Cumbre de Copenhague, Cambio Climático y Refinería Balboa.

Conferencia de Ecologistas en Acción y Greenpeace, junto a la PCRN, el pasado 20 de noviembre. La crónica a continuación:

Comenzó la intervención Pablo Cotarelo, responsable de Cambio Climático en Ecologistas en Acción, felicitando a todas las personas que componen la plataforma por su lucha en contra de la instalación de la refinería de petróleo, ya que, aunque la lucha contra el cambio climático es una cuestión global, han de llevarse a cabo actuaciones a nivel individual y sobre todo colectivo. Esta lucha está ahora más de actualidad por la inminente Cumbre del Clima sobre Cambio Climatico en Copenhague, donde se van a establecer los límites a la emisión de gases contaminantes a la atmósfera.

Prosiguió el representante de Ecologistas en Acción mencionando las diferentes partes que tendría el acuerdo suscrito en Copenhague, y cómo debería marcar la evolución social, económica y medioambiental de nuestra sociedad. Así, añadió, desde las organizaciones ecologistas son conscientes de la importancia de transmitir que no podemos dejar en manos de quienes nos gobiernan las decisiones, y de ahí, apostilló, la lucha contra la instalación de la refinería de petróleo Balboa, por varias razones. La primera porque una refinería de petróleo genera millones de toneladas de emisiones de gases que aumentan el efecto del cambio climático y la segunda porque a los políticos hay que decirles que el bien común debe prevalecer por encima de intereses particulares. Finalizó su intervención animando a que este modelo de lucha se exporte a otros lugares del país y del mundo y agradeciendo la invitación porque era una manera de compartir y de aunar esfuerzos.

A continuación tomó la palabra el responsable de Contaminación en Greenpeace España , Julio Barea, quien expresó el orgullo que supone para su organización trabajar junto a la Plataforma Ciudadana Refinería No, que es un referente a nivel nacional en su lucha contra este proyecto, porque “ habéis sido capaces de parar toda la maquinaria burocrática que hay detrás de este proyecto aberrante”. Desde Greenpeace España “seremos vuestra voz y también compartimos con vosotros situaciones de persecución”, haciendo alusión a las personas imputadas pertenecientes a la plataforma .

Resaltó entre las razones del no a la refinería, además de la emisión de gases de efecto invernadero, el consumo de varios Hectómetros cúbicos de recursos hídricos, y en Extremadura el río Guadiana tiene graves problemas de contaminación, por los vertidos ya existentes de nitratos, fertilizantes, sobreexplotación de los acuíferos… Planteó la reflexión de cómo vamos a beber, porque la humanidad ha vivido hasta el siglo XX sin electricidad, pero jamás ha vivido sin agua. Entonces, plantear una refinería de petróleo en Tierra de Barros es una agresión a los recursos, porque detrae cantidades ingentes de agua, pero también produce vertidos de industrias petroquímicas, que irían a la misma cuenca, sin olvidar los accidentes, que también afectarían a los habitantes de Portugal que dependen del mismo río Guadiana.

El representante de Greenpeace España dio por terminada su participación, animando al movimiento ciudadano, a pesar de los obstáculos que surgen y las artes que se utilizan desde el poder, exponiendo el caso reciente que acusa a Greenpeace de hundir el mercado inmobiliario en la Manga del Mar Menor.

Se generó después un debate fluido entre el público y los participantes en la conferencia, respondiendo a preguntas como la postura de USA y China ante Copenhague, la lucha contra el lobby energético, los objetivos de Copenhague, si Extremadura tiene derecho a contaminar, como dicen los políticos… Desde los representantes de las organizaciones ecologistas se respondía a esta última cuestión diciendo que la Junta de Extremadura no puede comprar derechos de emisión porque no es una instalación industrial, si lo hiciera estaría cometiendo fraude. Este punto enlazó con una última pregunta referida a la falta de cumplimiento de la legislación, teniendo que ser la sociedad civil, a través de las organizaciones y movimientos ciudadanos quienes exijan su aplicación a la administración, para que prevalezca el bien común por encima de los bienes de unos pocos, bienes que se resumen en uno: el dinero.

Cerró el acto el portavoz de la PCRN , Leonardo Clemente, recordando a la abarrotada sala, que después de 4 años y 2 meses, 11 ciudadanos de la Plataforma Ciudadana Refinería NO siguen imputados por el alcalde de Villafranca de los Barros y el PSOE local, por decir ¡¡ REFINERÍA NO !!. Animó a los 10 imputados y en el recuerdo a Toni, compañera imputada que falleció hace un año sin poder probar su INOCENCIA. Leonardo Clemente, a través de la PCRN , dejó claro, que estos ciudadanos LIBRES, no están solos.

PCRN lanza una campaña destinada a evitar el cambio climático.

La Plataforma Ciudadana Refinería No junto a las organizaciones Ecologistas en Acción y Greenpeace, ha presentado una campaña por la que difundirán unas 5.000 postales dirigidas al presidente del Gobierno de España, José Luís Rodríguez Zapatero, para que deniegue las autorizaciones para la construcción de la refinería en Tierra de Barros, dentro de objetivo de evitar que se produzca un cambio climático “de magnitudes arrolladoras”.

Así lo ha anunciado hoy el portavoz de la plataforma, Leonardo Clemente, junto al responsable de lo referente al cambio climático en Ecologistas en Acción, Pablo Cotarelo, y el responsable de contaminación en Greenpeace, Julio Varea, que firmaron hoy las postales que se remitirán al Gobierno de España antes de la celebración de la Cumbre Internacional de Copenhague, “un encuentro crucial en la lucha contra el cambio climático y la última posibilidad por mantener el aumento del planeta por debajo de dos grados centígrados”, argumenta la postal.

De este modo, Clemente ha expuesto los contenidos de esta postal, en la que los interesados sólo deberán poner sus datos personales y un sello, para mandarla rumbo a Zapatero, porque “el gobierno debe actuar urgentemente y de forma firme”. Por ello, se pide que “deniegue” la autorización de la construcción de una refinería de petróleo en Tierra de Barros, porque supondría una emisión “de 1.700.000 toneladas” anuales de gases de efecto invernadero y “la apuesta continuista por un modelo energético basado en los combustibles fósiles”.

En este sentido, Cotarelo ha mostrado el apoyo de Ecologistas en Acción ante esta iniciativa y ha destacado que la Cumbre Internacional que va a tener lugar en Copenhague es crucial para decidir cual va a ser el próximo tratado internacional “obligatorio y vinculante” para todas las partes que tienen responsabilidad sobre el cambio climático, y para “atajar” este problema para los próximas décadas.

Por ello, ha recordado que desde el mundo industrializado “al cual pertenecemos” tienen que reducirse los gases de efecto invernadero “de manera drástica” en los próximos años y décadas para conseguir que el objetivo de que la temperatura no aumente dos grados. Así, ha recordado que los combustibles fósiles, que tienen la responsabilidad sobre el cambio climático y las emisiones de gases de efecto invernadero en un 80 por ciento, relacionado con los sectores energéticos.

Para Cotarelo, “tienen que reducir sus emisiones de una forma drástica”, por lo que un proyecto como es la refinería de petróleo, que utiliza combustible fósil, “no tiene cabida en las políticas de lucha contra el cambio climático”. También ha añadido que los productos derivados de una refinería se van a quemar directamente sobre todo en el sector del transporte, que es donde el España “ha aumentado más” sus emisiones, en un 88 por ciento, desde el año 1990, “año de referencia para las cuestiones relaciones con el cambio climático”.

Por su parte, Varea ha aseverado que el proyecto de la refinería de petróleo es “a todas luces es absolutamente inasumible, ya no sólo ambientalmente sino sanitariamente y económicamente, y eso lo tiene que ver el responsable máximo de nuestra gestión en el país, Zapatero”.

Según el responsable de contaminación de Greenpeace es “absolutamente contrario” y “no tiene sentido” que el presidente de España admita y lleve a cabo el proyecto de refinería en Extremadura. “Va totalmente en dirección contraria a lo que los líderes mundiales están determinando de por donde debe ir el camino para luchar contra el cambio climático”, ha manifestado.

Igualmente, ha señalado que desde Greenpeace y otras organizaciones ecologistas exigen al gobierno español y a la Unión Europea una reducción del 40 por ciento de las emisiones de CO2, a pesar que desde EEUU y China no se suscriba estos compromisos.

También ha recordado que la refinería es “una auténtica fábrica de CO2, además de otros elementos contaminantes tóxicos, como nitrógeno, NX , otras emisiones al agua, al Guadiana…”.Respecto al agua, ha subrayado que la refinería “necesita consumir grandes volúmenes de agua que no tenemos y cada vez tendremos menos, y además emite contaminantes no sólo atmosféricos sino también a las aguas”, y ha expuesto el caso de Puertollano, en donde los cauces son “absolutamente inutilizables”.

Ambas organizaciones junto a PCRN ofrecerán hoy un acto informativo en Villafranca de los Barros.

Tarjetas PCRN para Rodríguez Zapatero.

(Foto Postal de la ubicación de la Refinería Balboa)

Durante el mes de diciembre se celebrará la cumbre internacional de Copenhague, la que puede ser la última oportunidad de las naciones del mundo para acordar una reducción drástica en sus emisiones de gases de efecto invernadero y frenar así las terribles consecuencias del cambio climático. Aprovechando esta cita, la PCRN pondrá en marcha una campaña de envío masivo de escritos dirigidos al Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

En ellos, se le solicita que, actuando en consecuencia con la imagen que pretende otorgar a nuestro país en los foros internacionales, de nación preocupada por el cambio climático y comprometida en su lucha, actúe firmemente, reduzca las emisiones de gases de efecto invernadero y rechace las autorizaciones de Refinería Balboa.

Cabe recordar, que pese a la imagen de “adalid en la lucha contra el cambio climático” de nuestro presidente, España es el país de la Unión Europea que más se aleja de los objetivos de Kyoto, por lo que será el que mayores esfuerzos habrá de hacer para ceñirse a los compromisos adquiridos en Copenhague, sean los que sean. Y, dentro del contexto español, es paradigmático el caso extremeño, en el que los poderes públicos utilizan el argumento de “tenemos derecho a contaminar más por estar menos desarrollados”, al igual que hacen algunos de los países más subdesarrollados del mundo. Esta incongruencia y otras más, como la promoción desde su propio partido –PSOE- de la instalación de una nueva refinería de petróleos, casi la mitad con dinero público, dejan en evidencia un discurso que sólo podría sostenerse si fuese acompañado de acciones. Y en el ámbito de un problema planetario de consecuencias imprevisibles como el cambio climático, las acciones han de llevarse a cabo ya. Por ello, con esta campaña, la Plataforma Ciudadana Refinería No, junto con organizaciones como Greenpeace , WWF/Adena, Adenex, Ecologistas en Acción etc., invita al Sr. Presidente del Gobierno a realizar un ejercicio de coherencia y que rechace un desafortunado proyecto que por definición es absolutamente incompatible con un compromiso serio contra el calentamiento global.

Los escritos dirigidos a José Luis Rodríguez Zapatero están disponibles en formato tarjeta postal y pueden ser enviados directamente por correos o entregados a la Plataforma Ciudadana Refinería No para su posterior envío.

Campaña Jóvenes Alzan la Voz

Entrevista a Toni Peguero (Villafranca de los Barros):

1- ¿Conoces la zona donde se quiere implantar la refinería?
- Si, vivo en Villafranca.
2-¿Conoces o sabes de otras industrias de refino dentro de España? ¿Cuáles?
- Si, por ejemplo la refinería de Huelva o la de Puertollano en Ciudad Real.
3-¿Cuál es su opinión con respecto a la instalación de Refinería Balboa que pretende impulsar el grupo Gallardo?
-Creo que es una industria del siglo XX, que es insostenible en el siglo XXI, tanto económica y sobre todo medioambientalmente hablando.
4-¿Crees que la movilización de la Plataforma Ciudadana Refinería No ha producido una ralentización a la construcción de la Refinería Balboa?
- Si, además creo que si no hubiese existido dicha plataforma, la Refinería estaría en construcción o ya construida
5-¿Qué ventajas y/o desventajas ve en el proyecto?
-La única ventaja que veo puede ser los puestos de trabajo, pero bien es verdad que se pueden obtener más empleo con otro tipo de industrias energéticas no contaminantes, las desventajas son muchas, la primera la contaminación de la zona perjudicando a la Salud de los ciudadanos, a los productos de Tierra de Barros, la uva y la aceituna,... por no hablar del impacto medioambiental de dicha industria en la Sierra.
6-¿Cómo te informaste sobre el proyecto de refinería, por parte del Grupo Gallardo, por parte de la Plataforma Ciudadana Refinería No, por parte de las Instituciones o por parte de Asociaciones, etc?
- Sobre todo por miembros de la Plataforma
7-¿Has participado en alguna movilización a favor o en contra de dicha instalación de la refinería?-Si es si, di en contra o a favor o si es no di el por que.
-Si, en contra de dicha instalación.
8-La actividad de refinado del petróleo, ¿cree que devaluará la zona donde se implante? ¿De que manera?
-Si la devaluará, la fauna y la flora de dicha zona, desaparecerá y la de los alrededores sufrirá muchísimos cambios debido a la exposición a cantidades enormes de productos contaminantes.
9-¿Piensa usted que la actividad del sector del refino, perjudicará la salud de los ciudadanos o de especies que incluso podrían llegar a extinguirse?
-Si, lo he comentado en la anterior pregunta, muchas especies autóctonas tenderán a desaparecer o emigrar de la zona.
10-Las energías renovables, ¿cree que puedan ser una alternativa más eficaz, respecto a empleo, bienestar, futuro, para beneficiar económicamente la región?
-Si, esa energía que tanto llena la oca a los gobernantes de la Junta, diciendo que Extremadura debe ser pionera en energías renovables, a ver si de una vez en este tema trabajan más y hablan menos de cara a la galería de los Medios de Comunicación.
11-Para usted, ¿Qué considera más importante: dar puestos de trabajo en el sector del refino, aún sabiendo las consecuencias negativas de ésta o preservar un medio ambiente más limpio y sostenible sin la refinería?
- Preservar el medio ambiente
12-¿Que opinas sobre que la creación de esta industria pueda suponer una crisis para otros sectores como la agricultura, ganadería o el turismo?
-Me parece fatal, sobre todo cuando vivimos en un entorno donde la gran mayoría de familia depende de la agricultura.
13-¿Crees que deberíamos aprovechar los productos que Extremadura tiene, como el jamón, el vino, el queso, etc., o los productos que no tenemos en Extremadura, como el petróleo?
-Como extremeño que soy me sentiría más orgullosos que se conociese por una tierra de manjares exquisitos a que se nos conociera por ser la tierra de la gasolina
14-La implantación de la Refinería Balboa ¿Cree que debería ser llevada a referéndum por los ciudadanos del pueblo al ser los ciudadanos directamente afectados por dicha instalación?
-Creo que sería buena idea, lo que pasa es que no se que saldría en las votaciones, ya que no se votaría la refinería en sí, sino se votaría al PSOE de Villafranca, y para que engañarnos muchos en este pueblo viven de dichas siglas.
15-¿Consideras que la Plataforma Ciudadana Refinería No ha hecho y está haciendo historia en Extremadura y fuera de ella? ¿Por qué?
-Si la está haciendo incluso fuera de Extremadura, porque gracias a ella también se han creado nuevas plataformas en otros lugares donde se quieren instalar industrias negativas para el ciudadano, y sobre todo porque sin ella ya tendríamos "unas preciosas vistas para el pueblo de la sierra, y una perfumada romería de San Isidro.

El Plan de Ordenación Territorial obstaculiza el desarrollo del Oleoducto Balboa

La Junta de Andalucía remitió poco después de las elecciones de 2008 un amplio informe al Ministerio de Medio Ambiente en el que advertía los graves problemas medioambientales que provocaría en las provincias de Sevilla y Huelva la refinería Balboa y el necesario oleoducto de 200 kilómetros impulsado por el Grupo Gallardo para conectar su nueva planta petroquímica de interior con el Puerto de Huelva. Aquel espinoso dossier fue elaborado conjuntamente por los ya cercenados servicios técnicos del Parque Natural de la Sierra de Aracena y Picos de Aroche y por la delegación provincial dirigida entonces por Isabel Rodríguez. En sus consideraciones generales, la Junta informó oficialmente al ministerio de Medio Ambiente que las alternativas de trazado del oleoducto aportadas por el Grupo Gallardo presentaban afecciones a trece espacios naturales protegidos o lugares de interés comunitario. El informe de la Junta ya advirtió que obras de infraestructura como el oleoducto deben tener en cuenta el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) y el Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG). No se citaba entonces el Plan de Ordenación del Territorio (POT) porque simplemente el documento estaba en el limbo.

El caso es que ahora el POT es una realidad y dedica especial dedicación a establecer zonas de protección ambiental.

El borrador presentado a debate en la comarca subraya en su apartado 52 que "en los montes de dominio público no estarán permitidas las construcciones o edificaciones, excepto las destinadas a la vigilancia, gestión y conservación de las formaciones forestales existentes, así como de la fauna y flora silvestres".

El POT marca dos zonas de protección: ambiental y territorial. En la primera integra los terrenos pertenecientes al dominio público y las zonas con valores ambientales reconocidos por la normativa sectorial y cuya protección y delimitación es exigida por ésta de forma vinculante para este plan. Las zonas de protección ambiental mimadas por el POT son los espacios naturales protegidos, Red Natura 2000, montes de dominio público, vías pecuarias y dominio público hidráulico. Así que el documento añade obstáculos al desarrollo del proyecto de oleoducto pues las dos opciones para colar esta infraestructura discurren por 31.345 metros de la Reserva de la Biosfera, en el caso del trazado que ocupa a la Nacional 435; y por 18.521 metros en el caso de la opción paralela a la Nacional 630 y a la Ruta de la Plata. Ambos recorridos están influenciados jurídicamente por la directiva comunitaria 92/43CEE. Una normativa que restringe los permisos a consideraciones relativas a la salud humana, la seguridad pública o relativas a consecuencias positivas de primordial importancia para el medio ambiente.

No acaba aquí el muro de impedimentos a obras de infraestructuras que acarrea un documento como el POT. La propuesta de los redactores añade también la declaración de los llamados hitos paisajísticos, que "serán delimitados por el planeamiento general que los considerará sistema general de espacios libres o suelo no urbanizable de especial protección". En estas zonas paisajísticas no se permitirá "la construcción de edificaciones o instalaciones a excepción de las adecuaciones naturales, nuevos trazados eléctricos, aerogeneradores o movimientos de tierras que alteren de forma permanente el perfil del terreno, excepto las necesarias para las actuaciones permitidas o mejora ambiental del lugar".

Primeras impresiones de la PCRN en la 6ª visita a Bruselas.

Como anticipo a la rueda de prensa a celebrar el 18 de noviembre, "Refinería No" desea manifestar su satisfacción por los resultados obtenidos tras su sexto viaje a Bruselas para manifestar ante la Comisión de Peticiones su rechazo a la instalación de una refinería de petróleo en Extremadura y el incumplimiento del Convenio de Aarhus por parte de las autoridades municipales, regionales y nacionales.

El Secretario de la Comisión, David Lowe ha invitado a una nueva comparecencia de la PCRN ante la Comisión en enero de 2.010 tras escuchar nuestras argumentaciones y saber del procedimiento abierto en La Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas con sede en Ginebra. Dicho procedimiento está motivado por la queja presentada por la "Plataforma contra la Contaminación de Almendralejo" en la que se denunciaba el incumplimiento del derecho a la información, participación y justicia gratuita en el procedimiento administrativo del proyecto de Refinería Balboa entre otros.

También manifestar nuestra satisfacción por el compromiso de europarlamentarios españoles y portugueses de seguir planteando preguntas ante la Comisión e incluso ante el mismo Parlamento, según nos manifestó la eurodiputada portuguesa Marisa Matias.

La Toma de la finca 2ª parte

Capítulo 2. La Toma de la Sierra de San Jorge es un documento vivo no profesional que narra la ocupación pacífica de la finca extremeña en la que nunca se instalará una refinería de petróleo. La película está hecha con el corazón. Precisamente desde el corazón damos nuestro más sincero agradecimiento a la Plataforma Ciudadana Refinería No por liderar una lucha justa, pacífica y necesaria en estos tiempos que corren.

Los Púa Verde.

Los Verdes europeos y españoles apoyan a la Plataforma Ciudadana Refinería NO en su visita a Bruselas

Con motivo de la visita a Bruselas que hoy ha realizado la Plataforma Ciudadana Refineria No, los Verdes españoles a través de la Coordinadora Verde y los eurodiputados de dicha formación política en Europa, la cuarta fuerza del Parlamento Europeo, han manifestado una vez más su apoyo a dicha Plataforma Ciudadana.

“Su apuesta por el desarrollo sostenible, la salud y el medio ambiente es la misma que la nuestra, en España y en Europa” ha asegurado el coportavoz de la Coordinadora, Florent Marcellesi, en referencia al movimiento ciudadano surgido en Extremadura contra el proyecto de construcción de una refinería de Petróleo en la comarca vinícola de Tierra de Barros.

Por su parte, la coportavoz de la Coordinadora Verde, Sonia Ortiga, ha recordado que dicho proyecto afectaría a todo el suroeste de la Península Ibérica: "la contaminación de la refinería también afectará negativamente a la calidad del aire, los recursos hídricos y el desarrollo de la región portuguesa del Alentejo. El oleoducto de más de 200 kilómetros que transportaría el crudo desde Huelva, hace que este proyecto sea inasumible para Europa y que carezca de toda justificación racional”. En términos similares se ha manifestado recientemente Fernando Hiraldo, director de Doñana, que ha calificado el proyecto como "un disparate de partida" y ha recordado el riesgo para Doñana del oleoducto. El proyecto cuenta además con la firme oposición de Greenpeace, WWW/Adena, Ecologistas en Acción, Seo/Birdlife, Amigos de la Tierra, Ecologistas de Extremadura y Adenex, entre otras asociaciones ecologistas de ámbito nacional e internacional.

Apoyado desde el principio por el Gobierno autonómico de Extremadura, con una inversión pública prevista de 120 millones de euros, el proyecto ha sido respaldado por el presidente del Gobierno. “Guillermo, tendrás tu refinería” anunció José Luis Rodríguez Zapatero en una de sus últimas visitas a Extremadura, dirigiéndose en un acto público al presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara. Si se mantiene dicho respaldo político, entraría en contradicción con la anunciada política del Gobierno sobre modelo energético, lucha contra el cambio climático y reducción de la dependencia del petróleo.

“Se ha convertido en un proyecto molesto para el PSOE y Zapatero, que demuestra la falta de coherencia de sus acciones frente a su discurso, en un país, España, que es el que más se aleja de sus compromisos con Kioto. ¿Será por todo esto –se pregunta Sonia Ortiga- que el Ministerio de Medio Ambiente volvió a interrumpir el pasado verano el plazo para la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto, solicitando información adicional al Ministerio de Industria?”
La Coordinadora Verde recuerda al gobierno nacional que España tiene una gran oportunidad de creación de empleo en el sector de las energías renovables, con empresas pioneras en el mundo, a pesar de la mala planificación energética, las continuas subvenciones al carbón y al uranio, y el extraño proyecto de construir una refinería de petróleo en el corazón de las más próspera tierra de secano de Extremadura.

Los Verdes de Extremadura califican de engaño a la ciudadanía el cambio de modelo productivo de Fernandez Vara.

El Pacto Social y Político de Reformas por Extremadura firmado por el gobierno regional, los sindicatos CCOO y UGT y la Confederación Regional de Empresarios de Extremadura, que pretende cambiar el modelo productivo extremeño y apostar fuertemente por el sector energético, representa para Los Verdes de Extremadura “la venta de nuestros recursos naturales a precio de ganga”. En ningún caso, para el partido ecologista extremeño, significaría “la puesta en valor de nuestro patrimonio natural, verdadero eje de un futuro desarrollo sostenible en nuestra región”.

“Los planes de convertir Extremadura en el reservorio energético de España, con los graves problemas sociales y medioambientales que esto implica, no está motivado por la actual crisis económica como se nos quiere vender”, asegura Francisco Folguera, coportavoz de Los Verdes en Extremadura, quien ha calificado dicho pacto de “engaño a la ciudadanía. Una estrategia, estéril en la creación de puesto de trabajo, que empezó ya, en la anterior legislatura, con la promoción del disparate refinero, el apoyo a las térmicas, los permisos de prospección de uranio y la apuesta por la renovación de la vieja central atómica de Almaraz”.

Para Francisco Folguera, “una región que encontró su identidad colectiva luchando en Valdecaballeros contra las empresas energéticas no puede, después de 30 años, malvender y sacrificar sus recursos naturales, a pesar de que hoy el interés de los políticos y sus partidos sea otro”.